"Avgustovska radijacija" nije postojala. Ta�nije, izve�taj radne grupe Komisije za za�titu �ivotne sredine Skup�tine SR Srbije negirao je alarmantno pove�anje radioaktivnosti u Beogradu izme�u 20. i 21. avgusta ove godine. Za podatke gamaspektrometrijske analize saradnika Grupe za izu�avanje biosfere Instituta za nuklearne nauke "Boris Kidri�" u Vin�i navedeno je da "sadr�e niz nelogi�nosti, te kao takvi ne mogu da budu verodostojni za procenu radijacionih opasnosti"

Ve� prva reagovanja, posle embarga na saop�tavanje javnosti delegatskog pitanja koje je dr Jelka Miljkovi� postavila u Ve�u udru�enog rada SR Srbije, pokazala su da zvani�nici kategori�ki (ne daju�i pravo istra�iva�ima iz Vin�e da ka�u i�ta o svojim nalazima) odri�u postojanje bilo kakvog zra�enja u avgustu 1989. godine, kako u regionu Zaje�ara (Kladovo, Bor), tako i u Beogradu. Kako je vreme teklo, donose�i nove informacije i reakcije javnosti, stav zvani�nika, bar �to se ti�e stru�nih ljudi, korenito se menjao. Iskaz da nije bilo ni�ega, prvo je evoluirao u to da nije bilo opasnog zra�enja, da bi na kraju bilo izdato saop�tenje da nije bilo prekomerne radijacije, tj. kontaminacije. I sad bi svi mogli mirno da spavaju, osim onih koji su "avgustovsku radijaciju" otkrili i vest o njoj preko delegata "saop�tili" javnosti.

�ta ka�u knjige � Kada otvorite dr�avne knjige i propise koje defini�u norme i dejstva u oblasti radioaktivnih zra�enja i pogledate �ta je kontaminacija u slu�aju atmosferskih padavina i slobodno natalo�ene pra�ine, vide�ete da kontaminacije u avgustu nije bilo! Prema tome, rekli biste, vlast je u pravu. Sa zvani�nicima se oko toga ne treba sporiti, jer oni znaju zakon. Ovom prilikom ne�u ni dokazivati svu apsurdnost takvog zakona, za koji postoji samo ono zra�enje koje svojim intezitetom prema�uje odre�eni nivo, i to posle "odle�avanja" izvora od 120 �asova! Takav kakav je ovaj zakon omogu�ava da se prenebregne (ili podvu�e) svakakva radioaktivna gadost, pa se tako mo�e i zloupotrebiti.

Me�utim, ono �to je u ovom predmetu va�no je to da niko od istra�iva�a nije tvrdio da je "avgustovska radijacija" opasna po svom intezitetu, ve� da je zabrinjavaju�e prisustvo kratko�ivu�ih radioizotopa produkata nuklearne fisije koji nesumnjivo svedo�e o neuobi�ajenim zbivanjima (havariji na nekom nuklearnom postrojenju, neobi�nom opitu, mogu�em eksperimentalnom sagorevanju nuklearnog otpada niske aktivnosti itd.). Razume se, da u ovakvom slu�aju nikom od znanja ne bi palo na pamet da prenebregne ovakva upozorenja, da ih zanemaruje zato �to odgovaraju�i nivo zra�enja ne dosti�e zakonsku meru! Ono �to je, nesumnjivo, najva�nije - bilo je odgovoriti na pitanje porekla ovih radioizotopa, tj. prona�i izvor njihovog "isticanja" i uspostaviti kontrolu nad njim.

Me�utim, svi odgovorni se prave gluvi, kao da nisu �uli pitanje. Svu svoju argumentaciju koncentri�u na nivo zra�enja, a be�e od toga da govore o sastavu sme�e radioaktivnih izotopa, me�u kojima se nalaze i takvi koji nikako ne bi mogli da poti�u od �ernobilske katastrofe ili davnih atomskih proba. Jedino prof. dr Slobodan Ribnikar, dopisni �lan SANU, sa Katedre za radiohemiju i nuklearnu hemiju Prirodno-matemati�kog fakulteta u Beogradu, poku�ava da na�e re�enje ove ozbiljne zagonetke. Imaju�i u rukama materijal za doktorsku disertaciju mr Miljenka Marti�a, jednog od saradnika Grupe za istra�ivanje biosfere Instituta u Vin�i, koja sadr�i i brojna merenja �ernobilske radijacije, Prof. Ribnikar je na�ao da saop�teni rezultati o "avgustovskoj radijaciji" zaslu�uju pa�nju i analizu. Ulo�iv�i odgovaraju�i trud, on dolazi do hipoteze da po�ar koji se desio na atomskoj podmornici u severnom Atlantiku 17. jula pro�le godine mo�e da bude uzrok pomenute radijacije. Iz odnosa radioaktivnosti nekih izotopskih parova, prema njegovom preliminarnom prora�unu "nulto vreme", tj. trenutak kada su izotopi napustili reaktor podmornice, bilo bi 20�15 dana unazad, �to zna�i, da se uzimaju�i u obzir 20/21. avgust, doga�aj morao da desi izme�u 15. jula i 15. avgusta, u vremenu u kome se i zbila havarija na Atlantiku. Tako je Prof. Ribnikar, sa �ijom se hipotezom pre upoznavanja rezultata drugih svetskih centara za pra�enje radioaktivnosti, i ne moramo slo�iti, jedini pru�io "ruku" svojim kolegama, pokazao spremnost za stru�ni dijalog (bez diskvalifikacija i pretnji) i time spasao �ast struke.

�ta ka�u dr�avni eksperti � Po�to su odricali da su uop�te i�ta znali, a kamoli primili izve�taj o rezultatima merenja "avgustovske radijacije" u regiji Zaje�ara i u Vin�i, pod pritiskom dokaza zvani�nici i njihovi eksperti su se oglasili u javnosti - na televiziji, radiju i u �tampi. U ovim dobro "orkestrovanim nastupima" prime�ivala se zabrinjavaju�a monolitnost", za koju nam iskustvo iz proteklih decenija ka�e da se javlja samo onda kada se ne radi o sitnicama, ve� o va�nim "dru�tvenim stvarima". Prvobitni embargo na informacije, zatim istupanja sa pozicija vlasti i sile, uz uskra�ivanje prava "ve� osu�enima" na javnu re� i dijalog, kod ve�ine ljudi izazvali su sumnju u "zvani�nu istinu", otpor i uznemirenje. Ne i bez razloga, jer su nam jo� uvek sve�a iskustva sa �ernobilskom radijacijom.

I sada kao i pre negirani su u�inci malih doza zra�enja. U tome su prednja�ili dr Filimonovi�, lekar zadu�en za zdravstvo u SR Srbiji (!) i Prof. dr Radovanovi�, fizi�ar, koji je, kako je televizija prikazala, suprotno govorio za vreme �ernobila. Ali sada je njima bilo potrebno da zaborave na me�unarodne preporuke o za�titi od jonizuju�eg zra�enja (ICRP-26-36) prema kojima je svaka primljena doza jonizuju�eg zra�enja �tetna. Zar je ponovo na� ministar za zdravlje trebalo da jede �okoladu pred milionskim TV auditorijumom, kao u vreme �ernobila, da bi podupirao ono protiv �ega dati ministar treba da se bori.

Ali to je, ipak, "ma�ji ka�alj" u odnosu na ono �to su slu�aoci Prvog programa Radio-Beograda mogli da �uju 15. i 16. novembra ove godine od jednog drugog eksperta za radioaktivno zra�enje, od dr �ivorada Vukovi�a, nau�nog savetnika Instituta u Vin�i. U svom prvom nastupu (15. nov.) on je izjavio da nas male doze zra�enja �tite na neki na�in, da deluju kao prirodni vitamini!!! Nisam mogao da se uzdr�im da ne prokomentari�em ovu zaprepa��uju�u izjavu jednog nau�nog savetnika. Zato sam ga upitao �ta misli o "vitaminima" od 34 i ne�to bekerela koje su u "avgustovskoj radijaciji" konstatovali saradnici iz Vin�e. Na to pitanje dr Vukovi� je odgovorio re�ima: "Ni za jednog nau�nog radnika 34 bekerela ni�ta ne zna�e"!

Ovo je zaista previ�e od jednog nau�nika, i to �oveka koji se bavi za�titom od zra�enja. Dosta je samo setiti se da je dr Glen Siborg sa saradnicima napravio �itavu hemiju odre�enih transuranskih elemenata sa desetak atoma tih elemenata i da je za svoj rad dobio Nobelovu nagradu. A u "avgustovskoj radijaciji" radilo se o milionima puta ve�em broju atoma. Pa, �ak, i da je samo jedan atom bio u pitanju - ako on ima ne�to va�no da ka�e, i o njemu �e pravi nau�nik povesti ra�una. Tako pitanje kratko�ive�ih fisionih produkata u Vin�i i Zaje�arskm regionu (pogotovo �to su oni u njemu bili nala�eni i daleko pre �ernobila, ali se o tome nije znalo zbog embarga na informacije!) nije za odbacivanje, ve� za ozbiljno razmi�ljanje i istra�ivanje.

Ali tako ne misli dr �ivorad Vukovi�, specijalista za dekontaminaciju i nuklearni otpad. Materije kojima se on bavi poseduju aktivnosti koje mere milione i milijarde bekerela, i �ta su onda za njega 30 bekerela! Me�utim, gle �uda nevi�ena, i tako mala aktivnost morala bi ne�to da mu zna�i jer je on �ovek koji je u ime Instituta "Boris Kidri�" u Vin�i zadu�en za davanje atesta o radioaktivnom zra�enju namirnica!!!

Nuklearni otpad i hrana na istoj tezgi � Zar je to, zaista, mogu�e!? Da se nuklearni otpad i hrana na�u jedno kraj drugoga? Ako ministar za zdravlje mo�e da jede radioaktivnu �okoladu pred televizijskim gledaocima da bi ih ubedio da i oni to mogu da �ine, ako univerzitetski profesor fizike jednom mo�e da ka�e da su sve, pa i male doze zra�enja �tetne, a posle, u drugoj prilici, da tvrdi da one nisu �tetne, za�to u jednom "ozbiljnom" institutu ne bi �ovek mogao da objedini otpad i hranu.

Ali tu na�a zabrinutost ne prestaje. Jer otkud to da se ba� dr Vukovi�, specijalista za nuklearni otpad (ovaj se otpad isuvi�e �esto u poslednje vreme kod nas spominje) javlja u ovim diskusijama o veoma malim radioaktivnostima, kada u Vin�i ima specijalista za tu oblast? I otkuda to da ba� on pregovara u ime Vin�e sa Rudarskotopioni�kim basenom Bor o merenjima radioaktivnosti njihove i tu�e rude koje oni prera�uju, kao i drugih merenja radioaktivnosti u njihovoj okolini! I za�to sve to, kada je vlast presudila da "prekomerne radijacije nema"!? Pa, to je i sam dr Vukovi� tvrdio u razgovoru na radiju!

Uop�te zabrinjava taj zajedni�ki imenitelj iza koga se krije odre�ena specijalnost. I ne samo on, ve� i �ira sprega za�tite od zra�enja s nuklearnim programima. Iz �ernobilskih dana smo poneli iskustvo da su ovi i njima sli�ni stru�njaci mnogo toga �inili na zaba�uravanju realne opasnosti od zra�enja po stanovni�tvo na�e zemlje i zato im vi�e ne mo�emo verovati. Ne mo�emo verovati ni u njihovu stru�nost, ni u �estitost.

Ali tu �emo stati, jer smo upravo stigli do one stranice koju treba otvoriti u "Crnoj knjizi o zra�enju", koju �e kao te�ko nasle�e iz pro�losti na �itanje i pisanje dobiti novoosnovani Sekretarijat za za�titu i unapre�enje �ivotne sredine SR Srbije.

Po�elimo ovom sekretarijatu sre�an i dugove�an rad na o�uvanju zdravlja na�ih ljudi.